关于气候变化/变暖的研究，ipcc可能是最为公正和可信的

...

比倾听各方的相互指责更有意义的可能是获取一些客观中立的信息。

关于气候变化/变暖的研究，ipcc可能是最为公正和可信的，因为它是联合国下面的一个机构，从事研究的科学家来自世界各国，包括中国。研究报告在这里(中文）：http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_climate_change_2007_the_ar4_synthesis_report_chinese.htm

其 实，气候近些年正在发生显著的变化，在这一点上大家并没有什么争议。不同意见在于造成这一变化的原因。有气候专家认为从长期来看，全球气温会在冷暖之间来 回波动，而目前地球正处于另一个变暖的周期当中。但是，更多的专家倾向于认为，气温在这么短暂的时期内上升这么多，应当归因于人类的活动。Ipcc的一位 专家解释说他们有"90%的把握"认为目前的气候变化应归因于人类活动。

有没有怀疑论者？有。怎么认识这个问题？见下面一段 话：While most scientists try to be detached and free from bias, they are never absolutely independent of their philosophical and political views, and thus one would expect some strong and passionate debate. But in general there is a high level of agreement on the trends and on expected future directions of change. Nevertheless, there are some scientists, although few of these are active climate researchers, who dispute the generally held conclusions. Some objections are based on faulty analysis or very narrow perceptions of what is important data. Other objections reflect personal philosophical or political views. But there are some genuine uncertainties in the details of global warming, just as there are in any other science. Such sceptical views are important, as they force the scientific community to seek carefully for flaws in the analysis. A similar debate occurred about AIDS, where a minority of scientists maintained for a long time that the disease was not caused by a virus. This view was manifestly wrong in the eyes of most scientists, but nevertheless some distinguished scientists, albeit usually not experts in virology, took different views until the science became irrefutable. The political consequences of this denialism had tragic results in some African countries.（http://www.pmcsa.org.nz/issues/climate_change/　这篇文章是对气候变化的一个综述，强力推荐。作者是个非常权威的科学家。）

另一个关于气候变化与人类生存的网站：
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU　（英文，９３分钟，高清画面，强力推荐。）

哥 本哈根气候变化大会没有达成具有法律约束力的协议，让很多人失望，根本原因是利益冲突。目前的大气中的温室气体大部分（８０％？）是发达国家在过去的 ２００多年里排放的，所以可以说温室气体的存量多是西方贡献的，西方的工业化进程是现在气候变暖的主要原因。同时，中国印度等新兴经济体的温室气体排放量 正在迅速上升，温室气体排放的增量主要来自于发展中国家。那么，发展中国家可不可以说"你看你们过去排放了那么多的温室气体，生活过得那么好，我们也想过 好日子，所以现在该我们排了"？恐怕很难站住脚。打个比方，尽管骆驼背上的８０％稻草是别人放上去的，但是，在明知再放上另外一根稻草就会将骆驼背压断的 情况下，还要一意孤行那样去做，就是冒天下之大不韪。所以，发展中国家尽管处于"发展中"，仍然负有减排的义务。另一方面，从人均角度来看，西方的人均碳 排放面仍然远高于发展中国家，西方更有减排的潜力，应当在减排方面起表率作用，否则一个开着ｓｕｖ、住在郊区、在城里上班的美国人如何对一个连电灯都用不 上的印度人说"你要减排"（超过４０％的印度人用不上电，http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/SOUTHASIAEXT/0,,contentMDK:21136175~pagePK:2865106~piPK:2865128~theSitePK:223547,00.html#infrastructure）？ 但是，说服住在洛杉矶的洋房里的美国人为了埃塞俄比亚遭了灾的饥民而改变生活方式也是困难的。他／她会问："凭什么？你认为金融危机害得我还不够惨 吗？！"奥巴马虽然有办法利用环保方面的法律绕过国会直接限制美国的碳排放量，但是他仍然得掂量着点儿，否则惹得美国人不高兴了，他就得滚出白宫。美国人 手里有选票。结果只能是妥协，哥气候会议的最终协议是妥协的结果（哥气候会议带来的并不全然是失望，这里有个可能是更加公允的评论：http://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=3089）。因为是各方的妥协，这里面就很难说谁对谁错。

ｂｂｃ 的一个节目说，中国人不用别人告诉他们气候在变暖，意思是说中国人能够明确地感受到气候的变化。拿华北地区来说，夏天明显变得更热，降水更少了。面对气候 变化带来的损害，谁，是西方还是发展中国家，更能扛得住？答案是谁有钱谁更有胜算。面对海平面上升，荷兰的海防大堤的防御能力达到了千年一遇，马尔代夫就 没有钱建这样一道豪华的大墙，太平洋上那些低洼的小岛上的居民恐怕只有背井离乡一条路可走。中国应对气候变化的前景怎样？没人知道？还是说那是可能影响社 会安定的敏感信息，不能披露？有一点可以肯定的是，对大多数中国人来讲，哥气候会议更像一条普通的国际新闻，它会取得什么样的成果，似乎并不在他们的关注 范围之内；有太多更为紧迫的问题摆在他们的面前，比如，面对急速上升的房价，抓住一套房子比什么都来得实惠... 一辆行驶中的公共汽车上，拥挤的乘客为了争抢座位而打得不可开交，全然没有意识到车转过一个弯道就可能跌下万丈悬崖．．．

（访问上面提到的个别网站可能需要翻墙）